aa 片免費看影片

內容: A漫內容: 引用 三人行 (1592650359)在 2010年11月5日 11:55:24的發表: 引用 燕王會 (1364287671)在 2010年11月4日 7:08:21的發表:蘇聯解體是國家分裂嗎？彎曲，丑化，妖魔化蘇東劇變的人可謂多矣。最常見的一種說法是：“蘇聯經過民主折騰之后，國家分裂了。中國可不能受這樣的折騰。”蘇聯解體是國家分裂嗎？蘇聯的全稱是什么？蘇維埃社會主義共和國聯盟。蘇聯其實是一個由若干個加盟國組成的集團。1922年12月30日，A漫由俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和南高加索聯邦共同組成的蘇維埃社會主義共和國聯盟（簡稱蘇聯）正式成立。之后陸陸續續還有一些加盟國加入。蘇聯解體之后，那些所謂的獲得獨立的國家，其實原本他們就獨立，與俄羅斯并不是同一個國家。當年他們以加盟國的身份加入蘇聯，最后又以加盟國的身份退出蘇聯。1924年[蘇聯憲法]中規定：“A漫第三條 加盟共和國的主權，僅受本憲法所定范圍和聯盟所屬職權的限制。除此以外，每一加盟共和國均得獨立行使自己的國家權力。蘇維埃社會主義共和國聯盟保護各加盟共和國的主權。第四條 每一加盟共和國均保有自由退出聯盟的權利。”1977年的[蘇聯憲法]（這是蘇聯最后一部憲法）中規定：“第七十條 蘇維埃社會主義共和國聯盟是統一的多民族的聯盟國家，根據社會主義聯邦制的原則，由各民族實行自由自決和平等的各蘇維埃社會主義共和國實行自愿聯合而組成。第七十二條 A漫每一個加盟共和國都保留自由退出蘇聯的權利。“因此，對蘇聯解體的正確定義是集團解散，而不是國家分裂！一個集團解散了，與什么國家主權尊嚴一類的道德層面的東西根本不搭界。加盟國信奉這個集團的主義，所以就加入；有朝一日加盟國不再信奉這個集團的主義了，所以就退出。有什么大不了？沒什么大不了。你難道會為退出一個減肥俱樂部而痛哭流涕，把這件事看作是家破人亡嗎？從時間表上看，加盟國使用憲法中的自由退出聯盟的權利，是分別于解體前宣布獨立的： 立陶宛：1990年3月11日 A漫格魯吉亞：1991年4月9日 （8月19日，政變發生，戈爾巴喬夫被軟禁）愛沙尼亞：1991年8月20日 拉脫維亞：1991年8月21日 亞美尼亞：1991年8月23日 烏克蘭：1991年8月24日 （8月24日，戈爾巴喬夫宣布辭去蘇共總書記職務，建議蘇共中央自行解散，下令停止各政黨和政治運動在軍隊、內務部等各級軍事機關和國家機關中的活動。）白俄羅斯：1991年8月25日 摩爾多瓦：1991年8月27日 阿塞拜疆：1991年8月30日 烏茲別克斯坦：1991年8月31日 吉爾吉斯斯坦：1991年8月31日 塔吉克斯坦：1991年9月9日 土庫曼斯坦：1991年10月27日 哈薩克斯坦：1991年12月16日 隨著秋季和冬季的來臨，葉利欽與其他的蘇維A漫埃共和國領袖結盟，成立“獨立國家聯合體”，到了圣誕節，蘇聯正式瓦解。1991年12月31日，蘇聯的國旗在克里姆林宮降下。 蘇聯的解體不是哪個個人下達的命令，而是加盟國使用憲法中的自由退出聯盟的權利，使這個聯盟只剩下俄羅斯這個光桿司令，于是葉利欽才對外宣布蘇聯解體，并且，葉利欽還建立了“獨聯體”這個新聯盟來代替蘇聯這個舊聯盟。事情的屬性就是如此：舊聯盟被大家拋棄了，于是用新聯盟來代替舊聯盟。僅此而已。我絲毫不認為葉利欽是什么“罪人”。A漫整件事與什么國家分裂根本風馬牛不相及。我們再反觀中國。中國是一個國家，而不是蘇聯那樣的由加盟國組成的集團。民主本身不會為國家分裂提供法理依據。從實踐結果來看，世界上并沒有任何一個國家因為民主而分裂（當然，你必須要弄明白蘇聯解體是集團解散，而不是國家分裂！）。再以臺海關系而言之，馬英九說的明白：“民主才是統一的前提。”